夫妻關係惡化後，最令人擔心的情況之一，就是突然發現：

「先生把存款轉給父母。」

「太太把股票全部賣掉。」

「原本帳戶有1,000萬元，準備離婚時突然只剩100萬元。」

但財產只要在離婚前移轉出去，就一定不用列入夫妻剩餘財產嗎？

答案是：不一定。

民法第1030條之3就是為了處理某些離婚前減少財產的行為。

如果一方：

1. 處分的是原本應列入計算的婚後財產； 
2. 發生在法定財產制消滅前5年內； 
3. 而且目的在於減少另一方可以分配的剩餘財產； 

即使該財產到基準日時已經不在名下，法律仍可能把處分時的價值追加計算回去。

這是非常常見的誤解。

正常的：

• 家庭生活費 
• 旅遊 
• 消費 
• 合理投資 
• 正常營業支出 

不會只因為發生在離婚前5年內，就全部被追加。

最高法院112年度台上字第2316號的重要意義就在這裡：

主張追加的一方，原則上還必須證明對方有「為減少另一方分配」的主觀意圖。

法院因此可能觀察：

• 夫妻什麼時候開始分居 
• 是否已經談離婚 
• 移轉金額是否異常 
• 錢匯給誰 
• 有沒有合理交易原因 
• 款項後來去了哪裡 

所以：

「財產不見了」和「惡意脫產」不是同一件事。
 

例如一方婚後繼承父母遺產，本來就屬剩餘財產排除項目。

即使他後來把這筆繼承財產處分，也不能單純因為發生在5年內，就用1030條之3全部追加回來。

最高法院112年度台上字第1302號即有這類重要區別。

另一個容易被忽略的制度是民法第1020條之1。

如果婚姻關係存續中，一方就自己的婚後財產做出有害另一方未來剩餘財產分配的行為，在符合法律要件時，另一方可以向法院請求撤銷。

這和1030條之3不同：

1020條之1：處理詐害行為本身。

1030條之3：清算時把某些已移轉財產的價值加回去。

而且撤銷權期間非常短。

知道撤銷原因後只有6個月，自行為時起也有1年的限制。

所以發現配偶正在移轉財產，最不適合做的事情就是：

「先看看半年再說。」

實務上建議立即整理：

• 銀行帳戶及交易明細 
• 證券、基金、外幣紀錄 
• 不動產異動 
• 保單資料 
• 受款人的姓名與關係 
• 大額轉帳日期 
• LINE、簡訊、Email 
• 分居、離婚談判的時間 
• 對方對該筆交易所提出的理由
•  

剩餘財產案件真正困難的，不是法律條文，而是：

幾年前那筆錢到底從哪裡來，又去了哪裡。

離婚前發現配偶移轉財產，不代表一定追不回來；但也不能只因為一筆錢消失，就認定全部屬於惡意脫產。

實務上要進一步判斷：財產性質、處分時間、交易原因、受款人及主觀目的。

而且撤銷權與剩餘財產請求本身都有期間限制，越晚處理，證據和法律上的風險通常越高。

📞 如您正面臨婚姻財產分配問題，歡迎👉 立即諮詢云澤律師